Sīkdatņu piekrišanas labošana
Piekrišanas logs pilda savu uzdevumu tikai tad, ja līdz apmeklētāja izvēlei nekas nebūtisks nav palaists. Lielākajā daļā vietņu tā nenotiek: logs parādās, bet analītika, pikseļi un iegultais video savas sīkdatnes zem tā jau ir uzlikuši. Mūsu Baltijas tīmekļa pētījums to izmērīja tieši tajās vietnēs, kuras piekrišanas pārvaldības rīku bija uzstādījušas, tātad īpašniekiem, kas par programmatūru samaksāja un uzskata sevi par atbilstošiem. Sīkdatnes pirms jebkādas piekrišanas joprojām tika uzliktas 90% no tām Latvijā, 91% Igaunijā un 89% Lietuvā, vidēji četras katrā. Mēs izmērām, ko jūsu vietne patiesībā dara, salabojam ielādes secību, lai marķējumi sagaida atbildi, un pārbaudām vēlreiz.
Logs nav vadības slēdzis, un tieši tā ir problēma
Piekrišanas rīks var aizturēt tikai to, ar ko tas ir savienots. Marķējums, kas ierakstīts tieši dizaina veidnē, spraudnis, kas ielādē savu izsekotāju, tērzēšanas logrīks, ko ielika mārketinga aģentūra: nekas no tā cauri piekrišanas rīkam neiet, tāpēc logs jautā, bet skripts atbildi neņem vērā. Tieši tāpēc neveiksmes līmenis vietnēs, kas rīku uzstādīja, ir ap 90%. Programmatūra ir kārtībā. Tā vienkārši nekad netika savienota ar lielāko daļu no tā, kas lapā darbojas.
Consent Mode ir vieta, kur vairums iestatījumu paliek pusceļā
Google Analytics un Google Ads sagaida piekrišanas signālus, nevis vienkārši izslēgšanu, un iestatījums, kas tikai bloķē skriptu, zaudē modelētās konversijas, kuru dēļ Consent Mode v2 vispār pastāv. Izdarīts pareizi, jums paliek lietojama mērīšana un tāpat nekas netiek uzlikts pirms piekrišanas. Izdarīts pēdējā brīdī, iegūstat sliktāko no abām pusēm: robus datos un sīkdatnes, ko solījāt neuzlikt.
Izmērīts pirms un pēc, nevis apgalvots
Mēs pārbaudām no tīra profila, kurā nav saglabātas iepriekšējas piekrišanas, fiksējam katru sīkdatni un trešās puses pieprasījumu, kas notiek pirms viena klikšķa, un pēc labojuma to pašu atkārtojam. Tā ir tā pati metode, ko pētījums izmantoja visā reģionā, un tā ir vienīgā šī apgalvojuma versija, ko vērts izteikt, jo logs, kas izskatās pareizs, un logs, kas rīkojas pareizi, mēdz būt divas dažādas lietas.
- Izmērīta pārbaude, ko vietne uzliek pirms jebkādas piekrišanas, no tīra pārlūka profila
- Karte ar katru marķējumu, pikseli, iegultni un spraudni, kas palaižas ielādē, un ar to, kurus no tiem logs tiešām kontrolē
- Skriptu ielādes secība pārkārtota, lai nebūtiskie marķējumi sagaida īstu piekrišanas signālu
- Google Consent Mode v2 pareizi savienots ar Analytics un Ads
- Iegultais video, kartes un sociālo tīklu logrīki pārslēgti uz ielādi pēc klikšķa vai privātumu saudzējošu režīmu
- Google fonti pārcelti uz savu serveri, novēršot trešās puses pieprasījumu, kas notiek pirms piekrišanas
- Noraidīt un atsaukt padarīts tikpat viegli kā piekrist, kas ir vieta, kur vairums logu neiztur
- Atkārtota pārbaude pēc darba, ar rezultātu pirms un pēc blakus
Kam tas paredzētsUzņēmumiem, kas piekrišanas rīku jau nopirka, atbilstības rūtiņu atzīmēja un nekad nav pārbaudījuši, vai tas kaut ko tiešām bloķē.
Tāpēc, ka rīka uzstādīšana un tā savienošana ar visu, kas vietnē notiek, ir divi dažādi darbi, un otrais parasti nav noticis. Rīks bloķē to, ko tas zina. Viss, kas ierakstīts veidnē, ko ielādē cits spraudnis vai ko vēlāk pievienoja aģentūra, darbojas neatkarīgi. Deviņas no desmit Baltijas vietnēm, kas šos rīkus uzstādīja, sīkdatnes pirms piekrišanas uzliek joprojām, tāpēc, ja tā ir jūsu situācija, jūs esat vairākumā, nevis izņēmums.
Atveriet sākumlapu jaunā inkognito logā, atveriet pārlūka izstrādātāja rīkus, ejiet uz krātuves vai lietotņu sadaļu un apskatiet sīkdatnes, pirms esat kaut ko logā nospiedis. Ja saraksts nav gandrīz tukšs, logs tās neaiztur. To ir vērts izdarīt pašam, un mums labāk patīk, ja izdarāt, nevis ticat mums uz vārda.
Datu kļūs mazāk, un ikviens, kas apgalvo pretējo, kaut ko pārdod. Pareizi iestatīts Consent Mode v2 notur mērīšanu lietojamu: apmeklētāji, kas piekrituši, tiek uzskaitīti kā parasti, pārējie tiek modelēti, nevis pilnībā zaudēti. Rezultātā datu ir mazāk nekā vietnei, kas likumu ignorē, un ievērojami vairāk nekā vietnei, kas marķējumu vienkārši izslēdz.
Pati prasība nav teorētiska: nebūtiskām sīkdatnēm vajag piekrišanu, pirms tās tiek uzliktas, un tas ir spēkā neatkarīgi no tā, vai kāds jau ir pieklauvējis. Praksē iemesls parasti ir sūdzība vai klienta jautājums, nevis regulāra pārbaude. Mūsu nostāja ir vienkārša: labojums ir pietiekami neliels, lai strīdēties par pārbaudes varbūtību izmaksātu vairāk nekā to izdarīt.
Mēs sagatavojam sīkdatņu sarakstu, uz kura politikai jābalstās, un tieši to vairums politiku kļūdās, jo tās ir pārkopētas no citas vietnes. Galīgā juridiskā formulējuma sagatavošana ir jurista darbs, un mēs to pasakām, nevis klusi uzrakstām paši.
Fontu ielāde no Google servera nosūta katra apmeklētāja IP adresi uz Google, pirms lapa vispār ir uzzīmēta, tātad pirms jebkāda piekrišana būtu iespējama. Vācijas tiesa 2022. gadā atzina, ka tas pārkāpj GDPR. Tas atrodams 36 līdz 45% Baltijas vietņu, pārcelšana uz savu serveri prasa maz darba, un, tā kā tas parādās tajā pašā pārmeklēšanā, ko sīkdatņu problēma, abus ir loģiski salabot reizē.