{"id":8443,"date":"2024-02-18T15:27:52","date_gmt":"2024-02-18T15:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/greenwiremedia.com\/interaktion-mit-next-paint-dem-neuen-core-web-vital-das-im-jahr-2024-erscheint\/"},"modified":"2024-02-18T15:27:53","modified_gmt":"2024-02-18T15:27:53","slug":"interaktion-mit-next-paint-dem-neuen-core-web-vital-das-im-jahr-2024-erscheint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/greenwiremedia.com\/de\/interaktion-mit-next-paint-dem-neuen-core-web-vital-das-im-jahr-2024-erscheint\/","title":{"rendered":"Interaktion mit Next Paint, dem neuen Core Web Vital, das im Jahr 2024 erscheint"},"content":{"rendered":"\n

Google k\u00fcndigte<\/a> am 10. Mai 2023 an<\/a>, dass ab M\u00e4rz 2024 die First Input Delay (FID) durch eine neue Statistik namens Interaction to Next Paint (INP<\/a> ) als Teil der Core Web Vitals ersetzt wird.<\/p>\n\n

Im Wesentlichen sollte eine Webseite schnell auf Benutzereingaben wie Klicks, Ber\u00fchrungen und Tastaturaktivit\u00e4ten reagieren. Diese Metriken sollen zeigen, wie reaktionsschnell die Seite ist. Die Bandbreite dessen, was jede Kennzahl erfasst und was sie misst, ist jedoch unterschiedlich. Wir sind der festen \u00dcberzeugung, dass dies eine gro\u00dfartige \u00c4nderung ist, da die alte Messung nicht die beste war und die Jagd nach der perfekten 100 manchmal bedeutete, dass man einige Funktionen der Website entfernen musste. <\/p>\n\n

Der Unterschied zwischen FID und INP<\/h2>\n\n

FID steht f\u00fcr First Input (Erste Eingabe), da es nur die ersten Interaktionen eines Nutzers mit einer Seite aufzeichnet. Es hat sich nicht als sehr hilfreich erwiesen, „gut“ von „schlecht“ zu unterscheiden, da Google festgestellt hat, dass die \u00fcberwiegende Mehrheit der Websites seit der Einf\u00fchrung von Core Web Vitals bereits in den „Gut“-Bereich f\u00fcr diese Metrik f\u00e4llt.<\/p>\n\n

INP hingegen ist eine bessere Gesamtdarstellung der Reaktionsf\u00e4higkeit einer Seite und damit ein besserer Pr\u00e4diktor f\u00fcr die Seitenerfahrung, da es alle Interaktionen des Nutzers w\u00e4hrend seines Besuchs auf der Website ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n

Dar\u00fcber hinaus \u00fcberwacht INP die Zeit vom Beginn der Interaktion bis zur Anzeige einer \u00c4nderung durch den Browser (d. h. bis zum „Malen“ des n\u00e4chsten Frames – daher der Begriff „Interaktion bis zum n\u00e4chsten Malen“). FID misst lediglich die Verz\u00f6gerungskomponente der Interaktion eines Nutzers mit der Seite.<\/p>\n\n

Daher ist die l\u00e4ngste einzelne Interaktionszeit, die w\u00e4hrend einer vollst\u00e4ndigen Seitenansicht (ohne Ausrei\u00dfer) aufgezeichnet wurde, die INP-Messung, die pr\u00e4sentiert wird.<\/p>\n\n

Was ist ein guter INP-Wert?<\/h2>\n\n

\u00c4hnlich wie bei den anderen Core Web Vitals legt Google den Schwellenwert auf das 75. Perzentil der Seitenaufrufe fest, was bedeutet, dass eine URL als „gut“ eingestuft werden kann, auch wenn nur 75 % (oder mehr) der Seitenaufrufe „gut“ sind.<\/p>\n\n

Was die tats\u00e4chliche Zeit betrifft, so liegt ein INP von 200 Millisekunden oder weniger im „guten“ Bereich von Google. Wenn ein INP \u00fcber 500 Millisekunden liegt, wird er als „schlecht“ eingestuft, w\u00e4hrend alles zwischen 201 und 500 Millisekunden als „verbesserungsbed\u00fcrftig“ gekennzeichnet wird.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Wann man sich \u00fcber INP Sorgen machen sollte (noch nicht!)<\/h2>\n\n

Erst im M\u00e4rz 2024 wird INP offiziell aus Core Web Vitals zugunsten von FID austreten.<\/p>\n\n

Google PageSpeed Insights<\/a> (GPSI) pr\u00e4sentiert bereits vor dieser \u00c4nderung aktuelle INP-Daten f\u00fcr Websites im Segment „Other Notable Metrics“ des GPSI-Berichts:<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Wenn Sie PageSpeed Insights zum Testen verwenden, k\u00f6nnen Sie sehen, wie gut Ihre Website im Moment f\u00fcr INP geeignet ist.<\/p>\n\n

Au\u00dferdem ist INP jetzt in den Core Web Vitals-Berichten von Search Console enthalten. Am Ende der Berichte f\u00fcr Mobilger\u00e4te oder Desktop-Computer finden Sie einen Abschnitt mit dem Titel „Bereiten Sie sich auf \u00c4nderungen im M\u00e4rz 2024 vor“, der Sie dar\u00fcber informiert, dass INP auf einigen Ihrer Seiten entweder schlecht ist oder verbessert werden muss.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Es besteht kein Grund zur Panik, wenn Ihre PageSpeed Insights- oder Search Console-Berichte anzeigen, dass Ihre INP-Metriken im Bereich „Verbesserungsw\u00fcrdig“ oder „Schlecht“ liegen. \u00c4hnlich wie bei der Erstver\u00f6ffentlichung von Core Web Vitals hat Google alle Beteiligten im Voraus \u00fcber das Deb\u00fct von INP informiert, um ihnen Zeit zur Optimierung und f\u00fcr \u00c4nderungen zu geben.<\/p>\n\n

It’s not an urgent condition, but it’s a good idea to start treating any INP issues now and bring those numbers into the good range. 😎<\/p>\n\n

Wie man INP verbessern kann<\/h2>\n\n

Unser Ziel ist es, die „Arbeit“ des Browsers bei der Interaktion mit dem Besucher zu minimieren, damit er nicht zu tr\u00e4ge wird. Das liegt daran, dass INP misst, wie lange es dauert, nachdem der Nutzer geklickt, getippt oder eine Taste gedr\u00fcckt hat, bis der Browser eine \u00c4nderung anzeigt (Nebenbemerkung: Im Allgemeinen wird das Scrollen nicht in diese Metrik einbezogen).<\/p>\n\n

Anders ausgedr\u00fcckt: Eine langsamere Reaktion f\u00fchrt zu einem schlechteren Erlebnis, weil das Ger\u00e4t des Besuchers mehr „denken“ muss.<\/p>\n\n

Typische Ans\u00e4tze zur INP-Optimierung<\/h3>\n\n

\u00c4hnlich wie bei den anderen Core Web Vitals, bei denen zahlreiche Elemente (meist CLS) beteiligt sind, kann die Optimierung f\u00fcr INP tief in die Details gehen. Sie k\u00f6nnen jedoch schon vor M\u00e4rz damit beginnen, Ihre Website auf folgende Weise zu optimieren, um den INP zu verbessern:<\/p>\n\n